«Там нет мирных» — статья о дегуманизации от активиста Компаса в журнале «Дискурс»

Фраза «там нет мирных» стала одним из лейтмотивов войны между Израилем и ХАМАСом. Так говорят про жителей Израиля — израильские дети это будущие солдаты, а кто не солдат, тот поселенец, а значит, все израильтяне — это легитимные цели. Так же говорят про жителей Газы — все в Газе причастны к нападению ХАМАСа и убийствам израильтян, и все заслуживают смерти.

«Следи за языком»

Политтехнологи придумали много выражений, чтобы сгладить негативный пиар-эффект от убийства гражданских во время войны: «сопутствующий ущерб» (сollateral damage), «приемлемые потери» (acceptable loss). В 2014 году израильские военные описали убийство 2100 палестинцев в Газе как «стрижку газона».

«Убивай эстетично»

Блогер Пожарский пишет:

«Варварство — это когда религиозные фанатики расстреливают людей перед камерами, возят полуголых избитых девушек по улицам на потребу толпы. Это мы видим нынче. А что такое цивилизация? Цивилизация — это когда запущенная с дрона ракета влетает в дом, не оставляя от него камня на камне… В первом случае кровь может забрызгать объектив, во втором — слишком далеко для этого. Насилие в исполнении варваров — индивидуальное, вещественное, близкое. Насилие в исполнении цивилизации — далекое, отчужденное, автоматическое. Первое называется терроризмом, второе — высокоточным оружием. У террористов жертвы, у цивилизации — сопутствующий ущерб. Терроризм откровенно ужасен, цивилизованное насилие устроено так, что его ужас легко не замечать».

«Твои враги прикрываются гражданскими»

Часто звучит аргумент «они прикрываются гражданскими». Его использовали в России в начале вторжения в Украину, и его повсеместно используют в Израиле уже несколько десятилетий. Действительно, существует много примеров использования ХАМАСом гражданских как «живого щита». При этом международное право ясно дает понять, что даже если вооруженные силы используют гражданские объекты для своей защиты, их противник все равно обязан защищать простых людей от несоразмерного ущерба. Политолог Уве Штайнхоф утверждает, что принятие «сопутствующего ущерба» с моральной точки зрения не отличается от прицельного убийства гражданских.

«А может, гражданские тоже виноваты?»

Как правило, государства и разные группировки преподносят смерть гражданских как трагическую случайность. Однако изредка гражданских делают ответственными за грехи своего правительства. Этот аргумент использовал Усама бен Ладен в своем «письме к Америке». Это, пожалуй, самый опасный аргумент, именно он используется для оправдания геноцида. Именно эта мысль заключена во фразе «там нет мирных», которая повсеместно звучит с обеих сторон с начала войны между Израилем и ХАМАСом.